Responsive image

Sumário de Touros da Raça Nelore Genômica - 2019

INFORMAÇÕES GERAIS


1. INTRODUÇÃO

  • Raça: NELORE
  • Edição: Janeiro, 2019
  • Caracteristicas Avaliadas:
Crescimento Pesos Nascimento (PN), kg
Fase Materna (P120), kg
Desmama (PD), kg
Sobreano (PS), kg
Ganho de peso pós-desmama(GPD), kg
Reprodução Habilidade de Permanência (HP/STAY), %
Perímetro escrotal ao Sobreano (PES), cm
Idade ao priimeiro parto (IPP), dias
Peso da vaca à desmama (PVD), kg
Avalição Subjetiva Conformação frigorífica Desmama (CFD), escala 1 a 6
Sobreano (CFS), escala 1 a 6
Medidas por Ultrassonografia Área de olho de lombo (AOL), cm²
Espessura de gordura subcutânea (EGS), dm
Marmoreio (MAR), %

2. DADOS ANALISADOS

  • Período de nascimento da progênie: 1991 a 2018
  • Número de observações: 11.678.286
  • Matriz de parentesco: 12.690.039
  • Criadores participantes: 25.980
  • Touros: 63.779
  • Matrizes: 936.698
  • Produtos:
    • Geral: 1.814.905
    • Machos: 967.163
    • Fêmeas: 847.742

3. METODOLOGIA

Programas utilizados:

  • SAS - Statistical Analysis System (SAS Institute Inc., Cary, NC, USA. SAS user´s guide: basics. 9.4 ed. Cary, 2013.);
  • REMLF90 (MISZTAL et al., 2002, I. ftp://nce.ads.uga.edu/pub/ignacy/blupf90/);
  • BLUPF90IOD2 (MISZTAL et al., 2002, I. ftp://nce.ads.uga.edu/pub/ignacy/blupf90/);
  • CBLUP90IOD (MISZTAL et al., 2002, I. ftp://nce.ads.uga.edu/pub/ignacy/blupf90/);
  • ACCF90GS (MISZTAL et al., 2002, I. ftp://nce.ads.uga.edu/pub/ignacy/blupf90/);
  • PreGSF90 (Aguilar et al., 2009, I. ftp://nce.ads.uga.edu/pub/ignacy/blupf90/).

Modelo: Modelo Animal Completo – características múltiplas

4. RESULTADOS

Na Tabela 1 são apresentadas, de acordo com sexo, as médias e desvios-padrão das características de crescimento (PN, P120, PD, PS e GPD); de reprodução (PED, PES, IPP e PVD); de avaliação subjetiva (CFD e CFS); e das medidas por ultrassonografia (AOL, EGS e MAR).

MÉDIAS E DESVIOS-PADRÃO
Característica Geral Machos Fêmeas
Crescimento PN (kg) 32,33 ± 3,94 33,04 ± 3,96 31,60 ± 3,78
P120 (kg) 127,96 ± 22,63 131,84 ± 22,93 123,98 ± 21,60
PD (kg) 185,52 ± 33,27 192,05 ± 33,68 178,77 ± 31,45
PS (kg) 300,48 ± 52,44 325,06 ± 51,03 276,14 ± 41,28
GPD (kg) 113,54 ± 38,78 131,04 ± 38,78 96,21 ± 30,01
Reprodução HP/STAY (%) 1,34 ± 0,47 - 1,34 ± 0,47
PES (cm) 24,59 ± 3,77 24,59 ± 3,77 -
IPP (dias) 39,19 ± 5,85 - 39,19 ± 5,85
PVD (kg) 482,14 ± 63,96 - 482,14 ± 63,96
Subjetiva CFD (1-6) 3,68 ± 1,29 3,72 ± 1,29 3,64 ± 1,29
CFS (1-6) 3,63 ± 1,25 3,67 ± 1,24 3,58 ± 1,25
Ultrassonografia AOL (cm²) 55,73 ± 11,72 59,45 ± 11,65 50,95 ± 9,95
EGS (dm) 28,05 ± 15,11 24,26 ± 9,75 32,99 ± 18,94
MAR (%) 21,47 ± 8,41 19,56 ± 7,15 23,53 ± 9,14

Na Tabela 2 são apresentadas, de acordo com sexo, as médias e desvios-padrão das DEPs de todos os animais avaliados.

MÉDIAS E DESVIOS-PADRÃO
Características Geral Machos Fêmeas
Crescimento PN (kg) - ED -0,000 ± 0,323 0,020 ± 0,317 -0,018 ± 0,327
P120 (kg) - EM -0,000 ± 1,264 0,018 ± 1,268 -0,017 ± 1,260
TM120 (kg) 0,000 ± 1,825 0,075 ± 1,809 -0,069 ± 1,836
PD (kg) 0,000 ± 3,309 0,179 ± 3,276 -0,165 ± 3,330
TMD (kg) 0,000 ± 2,653 0,113 ± 2,631 -0,104 ± 2,668
PS (kg) -0,000 ± 5,861 0,311 ± 5,850 -0,286 ± 5,857
GPD (kg) 0,000 ± 3,254 0,132 ± 3,276 -0,122 ± 3,230
Reprodução HP/STAY (%) 28,659 ± 2,509 28,678 ± 2,541 28,641 ± 2,479
PES (cm) -0,000 ± 0,398 0,005 ± 0,408 -0,004 ± 0,389
IPP (dias) -0,000 ± 9,968 -0,212 ± 9,903 0,195 ± 10,024
PVD (kg) 0,000 ± 9,168 0,649 ± 8,986 -0,597 ± 9,293
Subjetiva CFD (1-6) -0,000 ± 1,355 0,050 ± 1,370 -0,046 ± 1,338
CFS (1-6) 0,000 ± 1,445 0,024 ± 1,475 -0,022 ± 1,416
Ultrassonografia AOL (cm²) -0,000 ± 0,817 0,008 ± 0,832 -0,007 ± 0,803
EGS (dm) -0,000 ± 0,659 -0,018 ± 0,668 0,017 ± 0,650
MAR (%) 0,000 ± 0,680 -0,012 ± 0,693 0,011 ± 0,667

5. PARTICIPANTES

Participaram em diversas fases das análises, edição e implementação informatizada do Sumário de Touros da Raça Nelore do Programa Geneplus Embrapa, Edição de Janeiro de 2019, sendo por ele responsáveis:

  • Andrea Gondo, Analista de Sistemas da Embrapa Gado de Corte;
  • Antonio do Nascimento Ferreira Rosa, Pesquisador da Embrapa Gado de Corte;
  • Daniela Andressa Lino Lourenço, Pesquisadora do Programa Geneplus Embrapa;
  • Elias Nunes Martins, Professor da Universidade Tecnológica Federal do Paraná;
  • Gilberto Romeiro de Oliveira Menezes, Pesquisador da Embrapa Gado de Corte;
  • Gustavo Garcia Santiago, Doutorando em Ciência Animal, UFMS;
  • Leonardo Martin Nieto, Pesquisador do Programa Geneplus Embrapa;
  • Lucas Mendes Gonçalves, Tecnólogo em Sistemas para Internet do Geneplus;
  • Luiz Otávio Campos da Silva, Pesquisador da Embrapa Gado de Corte;
  • Marcus Vinicius G. Barbosa da Silva, Pesquisador da Embrapa Gado de Leite;
  • Paulo Roberto Costa Nobre, Pesquisador do Programa Geneplus Embrapa;
  • Raphael Rodrigues Katsuragi, Analista de Sistemas Programa Geneplus Embrapa;
  • Renato Lemes Peixoto, Analista de Sistemas do Programa Geneplus Embrapa;
  • Roberto Augusto de Almeida Torres Jr, Pesquisador da Embrapa Gado de Corte;
  • Shogo Tsuruta, Pesquisador da The University of Georgia.