Responsive image

Sumário de Touros da Raça Senepol - 2019

INFORMAÇÕES GERAIS


1. INTRODUÇÃO

  • Raça: SENEPOL
  • Edição: Agosto, 2019
  • Caracteristicas Avaliadas:
Crescimento Pesos Nascimento (PN), kg
Fase Materna (P120), kg
Desmama (PD), kg
Sobreano (PS), kg
Ganho de peso pós-desmama(GPD), kg
Reprodução Perímetro escrotal Sobreano (PES), cm
Avalição Subjetiva Conformação frigorífica Desmama (CFD), escala 1 a 6
Sobreano (CFS), escala 1 a 6
Medidas por Ultrassonografia Área de olho de lombo (AOL), cm²
Espessura de gordura subcutânea (EGS), mm
Marmoreio (MAR), %
Eficiência Alimentar Consumo de matéria seca (CMS), kg/dia
Consumo alimentar residual (CAR), kg/dia

2. DADOS ANALISADOS

  • Período de nascimento da progênie: 1980 a 2019
  • Número de observações: 187.022
  • Matriz de parentesco: 187.154
  • Criadores participantes: 98
  • Touros: 1.547
  • Matrizes: 32.619
  • Produtos:
    • Geral: 152.723
    • Machos: 71.297
    • Fêmeas: 81.426

3. METODOLOGIA

Fontes de referência:

  • BRINKS, J. S. Expected progeny differences. Don-Arts Printers, Colorado,1990. 38p
  • BERTRAND, K.; CUNDIFF, L; GOLDEN, B.; KACHMAN, S. D.; QUAAS, R.; VAN VLECK, D.; WILLIAMS, R. E. National cattle evaluation. In: BEEF IMPROVEMENT FEDERATION. Guidelines for uniform improvement programs. 8th. ed. Athens, GA, 2002. p. 50-65.
  • HENDERSON, C. R. Estimation of variance and covariance components. Biometrics, v.9, p.226- 252, 1953.
  • MISZTAL, I.; TSURUTA, S.; STRABEL, T.; AUVRAY, B.; DRUET, T.; LEE, D.H. BLUPF90 and related programs (BGF90). In: WORLD CONGRESS ON GENETICS APPLIED TO LIVESTOCK PRODUCTION, 7., 2002, Montpellier. Proceedings. Montpellier: INRA: CIRAD, 2002.
  • MISZTAL, I. REMLF90 Manual, 2014. Em: ftp://nce.ads.uga.edu/pub/ignacy/blupf90/. Acesso em janeiro de 2015.
  • ORACLE America, Inc. Standard Edition Runtime Environment 8, 2017. Redwood Shores, CA, USA. Version 8.0, Copyright 2017. All rights reserved.
  • SAS Institute Inc., Cary, NC, USA. SAS user´s guide: basics. 9.2 ed. Cary, 2002-2010.

Modelo: Modelo Animal Completo – características múltiplas

4. RESULTADOS

Na Tabela 1 são apresentadas, de acordo com sexo, as médias e desvios-padrão das características de crescimento (PN, P120, PD, PS e GPD); de reprodução (PES); de avaliação subjetiva (CFD e CFS); das medidas por ultrassonografia (AOL, EGS e MAR); e das características de eficiência alimentar (CMS e CAR).

MÉDIAS E DESVIOS-PADRÃO
Característica Geral Machos Fêmeas
Crescimento PN (kg) 34,02 ± 4,30 34,31 ± 4,61 33,64 ± 4,18
P120 (kg) 130,26 ± 22,72 133,99 ± 23,38 126,51 ± 21,87
PD (kg) 206,05 ± 39,31 220,50 ± 39,60 199,65 ± 37,01
PS (kg) 354,51 ± 80,43 387,73 ± 79,82 334,15 ± 72,63
GPD (kg) 99,20 ± 36,31 116,43 ± 42,53 89,49 ± 31,38
Reprodução PES (cm) 31,77 ± 3,98 31,77 ± 3,98 -
Subjetiva CFD (1-6) 3,97 ± 1,23 4,11 ± 1,21 3,83 ± 1,23
CFS (1-6) 3,74 ± 1,26 3,61 ± 1,27 3,85 ± 1,24
Ultrassonografia AOL (cm²) 64,58 ± 13,61 67,82 ± 14,40 61,85 ± 12,26
EGS (mm) 4,58 ± 2,73 3,13 ± 1,67 5,78 ± 2,85
MAR (%) 2,50 ± 1,28 1,69 ± 0,68 3,16 ± 1,27
Eficiência CMS (kg/dia) 8,04 ± 1,44 8,90 ± 1,43 7,62 ± 1,24
CAR (kg/dia) -0,015 ± 0,680 -0,036 ± 0,649 -0,005 ± 0,695

Na Tabela 2 são apresentadas, de acordo com sexo, as médias e desvios-padrão das DEPs de todos os animais avaliados.

MÉDIAS E DESVIOS-PADRÃO
Características Geral Machos Fêmeas
Crescimento PN (kg) - ED -0,024 ± 0,278 -0,025 ± 0,307 -0,022 ± 0,256
P120 (kg) - EM -0,250 ± 0,681 -0,359 ± 0,727 -0,189 ± 0,646
TM120 (kg) -0,169 ± 1,062 -0,218 ± 1,182 -0,140 ± 0,976
PD (kg) 0,569 ± 2,435 0,859 ± 2,732 0,416 ± 2,189
TMD (kg) 0,411 ± 1,889 0,595 ± 1,936 0,314 ± 1,825
PS (kg) 0,817 ± 3,995 1,333 ± 4,549 0,528 ± 3,546
GPD (kg) 0,248 ± 2,524 0,474 ± 2,841 0,112 ± 2,240
Reprodução PES (cm) -0,028 ± 0,223 -0,037 ± 0,266 -0,024 ± 0,194
Subjetiva CFD (1-6) 0,053 ± 0,089 0,078 ± 0,097 0,039 ± 0,080
CFS (1-6) 0,050 ± 0,098 0,075 ± 0,109 0,037 ± 0,088
Ultrassonografia AOL (cm²) -0,109 ± 0,646 -0,151 ± 0,753 -0,088 ± 0,576
EGS (mm) 0,040 ± 0,185 0,055 ± 0,208 0,032 ± 0,172
MAR (%) 0,001 ± 0,062 0,000 ± 0,072 0,001 ± 0,056
Eficiência CMS (kg/dia) 0,001 ± 0,065 0,003 ± 0,076 0,000 ± 0,057
CAR (kg/dia) 0,003 ± 0,027 0,005 ± 0,031 0,003 ± 0,024

5. PARTICIPANTES

  • Andrea Gondo, Analista de Sistemas da Embrapa Gado de Corte;
  • Antonio do Nascimento Ferreira Rosa, Pesquisador da Embrapa Gado de Corte;
  • Bruno José de Moraes Mazzaro, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Geovanni Camargo, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Gilberto Romeiro de Oliveira Menezes, Pesquisador da Embrapa Gado de Corte;
  • João Gabriel Knychala Faria, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Lucas Mendes Gonçalves, Analista de Sistemas do Programa Geneplus Embrapa;
  • Lucas Nascimento Silva, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Luciano Augusto Ferreira Coelho, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Luiz Otávio Campos da Silva, Pesquisador da Embrapa Gado de Corte;
  • Marcelo de Almeida Felício Filho, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Patrícia Eloísa Tormen, Técnica do Programa Geneplus Embrapa;
  • Paulo Marcos Camilo de Oliveira, Técnico do Programa Geneplus Embrapa;
  • Paulo Roberto Costa Nobre, Pesquisador do Programa Geneplus Embrapa;
  • Raphael Rodrigues Katsuragi, Analista de Sistemas do Programa Geneplus Embrapa;
  • Renato Lemes Peixoto, Analista de Sistemas do Programa Geneplus Embrapa;
  • Roberto Augusto de Almeida Torres Jr, Pesquisador da Embrapa Gado de Corte;
  • Rodrigo Bonilha Botelho, Técnico do Programa Geneplus Embrapa.